PATRICIO RODRIGUEZ PEREZ C/ MATIAS FERNANDO MOREIRA PACHECO

Hechos

VISTO: Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que a diferencia de lo sostenido por la Defensoría Penal Pública, esta Corte evalúa que no existen antecedentes serios y verosímiles que permitan razonablemente presumir que la pena de reclusión parcial domiciliaria nocturna disuadirá al sentenciado de cometer nuevos ilícitos, dado que el contenido del informe social y el supuesto compromiso familiar en los que se sustenta la pretensión que se revisa, resultan evidentemente incongruentes con los antecedentes personales objetivos del condenado y con su reprobable conducta anterior, los que no hacen sino desvirtuar la veracidad de los supuestos fácticos que apoyan la solicitud de la Defensoría Penal Pública. Por lo expuesto y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 8 letra c) de la Ley 18.216 y en los artículos 365 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de once de septiembre de este año, dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT O-2706-2023. Regístrese, comuníquese y devuélvase la competencia. N°Penal-4924-2023.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 8 letra c) de la Ley 18.216 y en los artículos 365 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de once de septiembre de este año, dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT O-2706-2023. Regístrese, comuníquese y devuélvase la competencia. N°Penal-4924-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTO: Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que a diferencia de lo sostenido por la Defensoría Penal Pública, esta Corte evalúa que no existen antecedentes serios y verosímiles que permitan razonablemente presumir que la pena de reclusión parcial domiciliaria nocturna disuadirá al sent