Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A. CON CAJA DE PREVISIONDE LA DEFENSA NACIONAL

Rol

P-51744-2020

Fecha

25 de agosto de 2022

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS:  Que, con fecha 3 de noviembre del a o 2020ñ , comparece don JUAN  MANUEL  L PEZ  ULLOA,   abogado,   en   representaci n   –en   su   calidad   deÓ ó   mandatario judicial­ de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS  DE CESANTIA DE CHILE II  S.A.,  del giro de su denominaci n, ambosó   domiciliados   en   Los   Militares   N 5.885,   PISO   13,   Las   Condes,   interponeº   demanda en juicio ejecutivo en contra de la CAJA DE PREVISION DE LA  DEFENSA   NACIONAL,  representada   por   PATRICIO   ALEJANDRO  CORONADO ROJO,  cuya profesi n ignora, ambos domiciliados en Generaló   Arriagada N°450, La Florida, todos de la ciudad de Santiago.  Funda su demanda en la circunstancia consistente en que la ejecutada  adeuda a su representada la suma de $6.159.280, por concepto de cotizaciones  previsionales   impagas   correspondientes   a   los   per odos   y   trabajadoresí   individualizados en  Resoluci n N°1971271ó ,  de fecha 5 de octubre del a oñ   2020, que acompa a, m s reajustes e intereses respectivos.ñ á Hace presente que  la obligaci n de que da cuenta el  t tulo ejecutivoó í   aportado, es l quida, actualmente exigible y la acci n que de ella emana no seí ó   encuentra prescrita. En la conclusi n, previa cita de disposiciones legales, solicita se tengaó   por   interpuesta   demanda   ejecutiva   en   contra   de   la   sociedad   antes  individualizada,   se   despache   mandamiento   de   ejecuci n   y   embargo   en   suó   contra por la suma de $6.159.280, m s reajustes, intereses y costas.á Con fecha  3 de noviembre de 2020,  se tuvo por interpuesta demanda  ejecutiva y se despach  mandamiento de ejecuci n y embargo.ó ó 1 Código: YSEPXXQPNYZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Con fecha 15 de marzo del a o 2022, ñ se notific  a la ejecutada de autos,ó   la demanda ejecutiva y su respectivo prove do, de conformidad con lo previstoí   en el art culo 44 del C digo de Procedimiento Civil, y 

Fundamentos

CONSIDERANDO   :   PRIMERO:  Que, con fecha  3 de noviembre del a o 2020ñ ,  comparece  don  JUAN  MANUEL  L PEZ ULLOA,   abogado,   en   representaci n   –en   suÓ ó   5 Código: YSEPXXQPNYZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl calidad de mandatario judicial­ de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE  FONDOS DE CESANTIA DE CHILE II S.A., interpuso demanda ejecutiva  en contra de la  CAJA DE PREVISION DE LA DEFENSA NACIONAL,  representada por PATRICIO ALEJANDRO CORONADO ROJO, fundando su  acci n, en s ntesis, en que la ejecutada adeuda a su representada la suma deó í ,  por   concepto   de   cotizaciones   previsionales   impagas   correspondientes   a   los  per odos y trabajadores individualizados en í Resoluci n N°1971271,ó  de fecha  5   de   octubre   del   a o   2020,   solicitando,   en   definitiva,   que   se   despacheñ   mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma de ó $6.159.280,  m s reajustes, intereses, y costas.á  Todo, de conformidad con lo relatado en lo  expositivo   de   este   instrumento,   y   que  en   este   considerando  se  da   por  ntegramente reproducido.í SEGUNDO: Que, con fecha 22 de marzo de 2022, la ejecutada se opuso a  la ejecuci n, intentando la  ó “excepci n dilatoria del N°6, del art culo 303 deló í   C digo de Procedimiento Civil por un vicio grave en el procedimiento y en eló   modo de proponer la demanda”, y la de “Existir un error de hecho en el c lculoá   de las cotizaciones adeudadas”,  fundando la primera de ellas, esencialmente,  en que el t tulo no indica los trabajadores cuyas imposiciones se cobran, bastaí   leer el libelo, para comprobar que no se cumple con dicho requisito, pues el  procedimiento   ha   sido   err neo,   al   demandar   en   procedimiento   ejecutivoó   laboral,  sin tener  la claridad del   titular de  las cotizaciones que se  intenta  cobrar. A su turno, respecto de la segunda excepci n opuestaó , sostiene que el  t tulo ejecutivo, considera como base de c lculo de las cotizaciones reclamadas,í á   la indemnizaci n por aviso previo contemplada en el art culo 162 del C digoó í ó   del   Trabajo,   refiriendo   que   la   presente   ejecuci n   tiene   como  antecedentesó   presumibles,   la   causa   tramitada   ante   el   Primer   Juzgado   del   Trabajo   de  Santiago, RIT O­7774­2014, caratulado “Bustamante y otras con Capredena”,  cuya sentencia acogi  la demanda de reconocimiento de la relaci n laboral deó ó   do a Roxana Bustamanteñ , desde abril de 2008 al 13 de octubre de 2017; de  do a Mar a Gamboa, desde junio de 2004 a 13 de octubre de 2017; y de do añ í ñ   6 Código: YSEPXXQPNYZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Mireya Monares Guajardo, desde marzo de 2003 al 13 de octubre de 2017,  sentencia impugnada mediante recurso de nulidad, ante la Ilustr sima  Corteí   de   Apelaciones   de   Santiago,   y   sustanciada   bajo   el   RIT

Fallo

SE DECLARA: I. Que   se  RECHAZAN   LAS   EXCEPCIONES   OPUESTAS,   debiendo  continuarse con la ejecuci n, hasta hacerse entero y cumplido pago a laó   ejecutante   de   las   cotizaciones   demandadas,   m s   reajustes,   intereses   yá   recargos. II. En su oportunidad la Unidad de Liquidaci n del tribunal deber  proceder aó á   liquidar las cotizaciones insolutas como lo dispone el art culo 7° de la Leyí   17.322 que, en lo pertinente, se tiene por reproducido. 9 Código: YSEPXXQPNYZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl III. Que, atendida la particular naturaleza del juicio y lo dispuesto en el inciso  cuarto del art culo 2 de la Ley N° 17.322, a juicio, de esta sentenciadora ení   el caso sublite resulta aplicable lo previsto en el art culo 144 del C digo deí ó   Procedimiento Civil, y no se condena en costas a la parte ejecutada, por  estimar que tuvo motivo plausible para litigar, lo que se aprecia y colige del  m rito de los antecedentes.é Reg strese, notif quese por correo electr nico a las partes, y arch vese en suí í ó í   oportunidad.  RIT: P­51744­2020 RUC: 20­3­0302971­1 Dictada   por   do a   POLA   LORENA   UGARTE   CORT S,   Juezñ É   Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. En Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintid só , se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó 10 Código: YSEPXXQPNYZ Este documento tiene firma electrónica y su origin

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintid só . VISTOS:  Que, con fecha 3 de noviembre del a o 2020ñ , comparece don JUAN  MANUEL  L PEZ  ULLOA,   abogado,   en   representaci n   –en   su   calidad   deÓ ó   mandatario judicial­ de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS  DE CESANTIA DE CHILE II  S.A.,  del giro de su denominaci n, ambosó   domiciliados   en   Los   Militares   N 5.885,   P

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica