SEKAR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
25 de octubre de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
INCOMPETENCIA
Hechos
VISTOS: Advirtiendo de la revisión de los antecedentes que fundan la acción Constitucional de protección de que tratan estos autos, en particular, de la solicitud de permanencia temporal impetrada por el actor, que la parte recurrente tiene su domicilio en India, que el domicilio de los recurridos corresponde a la ciudad de Santiago, Región Metropolitana, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el numeral 1° del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que rige la materia, se declara la INCOMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. Rol Ingreso Corte 2537-2023 Protección. PRONUNCIADO POR LA PRIMERA SALA DE ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES, SUBROGANDO LEGALMENTE A LA TERCERA SALA. Se deja constancia que esta sentencia reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.
Fallo
se declara la INCOMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. Rol Ingreso Corte 2537-2023 Protección. PRONUNCIADO POR LA PRIMERA SALA DE ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES, SUBROGANDO LEGALMENTE A LA TERCERA SALA. Se deja constancia que esta sentencia reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.
Texto Completo (Preview)
C.A. Rancagua Rancagua, veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: Advirtiendo de la revisión de los antecedentes que fundan la acción Constitucional de protección de que tratan estos autos, en particular, de la solicitud de permanencia temporal impetrada por el actor, que la parte recurrente tiene su domicilio en India, que el domicilio de los recurridos corresponde a la ciudad de San
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica