SEPÚLVEDA FUENTES Y OTRAS CON PESQUERA SAN BERNARDO FRANCISCO ARTURO STROZZI GONZALEZ EIRL Y OTRAS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 472 y 474 del Código del Trabajo, por no contemplar el legislador el recurso de apelación respecto de la resolución en alzada, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la demandada, en contra de la resolución de folio N° 42, de 12 de septiembre del año en curso, pronunciada en la causa RIT N° C-85-2023, RUC N° 20-4-0258654-1 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad. Al escrito de folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y comuníquese, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-87-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la demandada, en contra de la resolución de folio N° 42, de 12 de septiembre del año en curso, pronunciada en la causa RIT N° C-85-2023, RUC N° 20-4-0258654-1 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad. Al escrito de folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y comuníquese, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-87-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 472 y 474 del Código del Trabajo, por no contemplar el legislador el recurso de apelación respecto de la resolución en alzada, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la demandada, en contra de la resol