BDO AUDITORES LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE

Hechos

Vistos: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la redacción propuesta por la parte reclamante en lo que dice relación con el punto número 2 de la interlocutoria de prueba recoge de mejor manera la controversia de autos, motivo por el cual, resulta procedente su modificación. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 siguientes del Código Tributario, se revoca la sentencia interlocutoria apelada de dieciocho julio de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en causa GR-17-00049-2018, sólo en cuanto se sustituye el punto de prueba Nro.2 por el siguiente: “2. Improcedencia de la diferencia de impuesto determinada por subdeclaración de base imponible de impuesto de primera categoría, conforme la observación A01. Antecedentes, hechos y circunstancias que acrediten la procedencia de la deducción de la depreciación del activo fijo”. Se confirma, en lo demás la referida resolución. N°Tributario Y Aduanero-268-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés. Resolviendo al escrito de folio 5: téngase presente. Vistos: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la redacción propuesta por la parte reclamante en lo que dice relación con el punto número 2 de la interlocutoria de prueba recoge de mejor manera la controversia de autos, moti