ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, el recurso de apelación subsidiario que motiva este ingreso, se deduce en contra de la resolución de fecha cuatro de octubre del año en curso, que rechaza la objeción a la liquidación formulada por el alimentante. 2.- Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 12, inciso 7° de la Ley 14.908, modificado por la Ley 21.389, en contra de la resolución que rechaza la objeción a la liquidación, sea total o parcialmente, sólo procede recurso de reposición, por lo que el recurso de apelación resulta improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 12 de la Ley 14.908 y...

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 12 de la Ley 14.908 y...

Texto Completo (Preview)

Lba/Aaa Rancagua, veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que, el recurso de apelación subsidiario que motiva este ingreso, se deduce en contra de la resolución de fecha cuatro de octubre del año en curso, que rechaza la objeción a la liquidación formulada por el alimentante. 2.- Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 12, inciso 7° de la Ley 14.908, modificado por la