ANGULO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de NATHALIA ANDREA ARCE VELEZ, DIANA FAISULY ERAZO JIMENEZ, OVIRIO GUTIERREZ BURBANO, YON JAIRO ANGULO VALENCIA y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia temporal y regularizaciones migratorias solicitadas respectivamente, lo que vulnera sus garantías de igualdad ante la ley. Solicitan ordenar a la recurrida que emita su parecer en el breve plazo, con costas. Que, se prescindió del informe solicitado y se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, del mérito de lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones y de los documentos adjuntados, se advierte que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, toda vez que la recurrida ha dado cuenta de haber emitido pronunciamiento acerca de la petición formulada por los recurrentes Nathalia Andrea Arce Vélez, Diana Faisuly Erazo Jiménez y Ovirio Gutiérrez Burbano, agregando a estos autos la resolución exenta respectiva, de manera que el acto ilegal y arbitrario reclamado por ellos ha cesado, no existiendo medida alguna que adoptar al respecto por esta Corte. Segundo: Que respecto del recurrente Yon Jairo Angulo Valencia, el Servicio informa que se comunicó al actor causal de rechazo por mantener antecedentes negativos en Chile, otorgando un plazo de 10 días hábiles para realizar descargos, de esta forma se estima que el impulso de la tramitación de su solicitud estaría en éste último, por lo que la recurrida no está en condiciones de pronunciarse al respecto, de modo tal que no se vislumbra arbitrariedad e ilegalidad en el actuar de la recurrida, razón que lleva al rechazo del recurso deducido.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de NATHALIA ANDREA ARCE VELEZ, DIANA FAISULY ERAZO JIMENEZ, OVIRIO GUTIERREZ BURBANO, YON JAIRO ANGULO VALENCIA y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. No sujeto a anonimización. N°Protección-19310-2023.

Texto Completo (Preview)

tcc C.A. Valparaíso Valparaíso, veintitrés de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de NATHALIA ANDREA ARCE VELEZ, DIANA FAISULY ERAZO JIMENEZ, OVIRIO GUTIERREZ BURBANO, YON JAIRO ANGULO VALENCIA y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia t