ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido que del mérito de los antecedentes, se desprende que durante la convivencia matrimonial, la demandante reconvencional sí trabajó la mayor parte del tiempo, el período que corresponde compensar son los meses en que efectivamente no obtuvo remuneraciones, lo que en la especie se limita a 73 meses, sin embargo, atendida su calificación profesional e ingresos percibidos en los meses que trabajó, el perjuicio que sufrió, además de no tener cotizaciones previsionales, es que no le permitió tener ahorros en dicho período, los que si bien tampoco se pueden estimar de gran envergadura, sí amerita adicionar a cada mes de ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintitrés de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que, atendido que del mérito de los antecedentes, se desprende que durante la convivencia matrimonial, la demandante reconvencional sí trabajó la mayor parte del tiempo, el período que corresponde compensar son los meses en que efectivamente no obtuvo remuneraciones, lo que en la especie se limita a 73 meses, sin e