PEREZ / SEVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su fundamento tercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, en reiteradas oportunidades, esta Corte ha declarado que la acción de cautela de derechos fundamentales impetrada en estos autos constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de derechos que se encuentren indubitados y no discutidos, lo cual no ocurre en el caso que nos ocupa, desde que, existe controversia en relación con la tramitación del procedimiento seguido por los recurrentes a fin de obtener sus permisos de residencia, habiendo, por lo demás, señalado por la recurrida que dicho procedimiento está finalizado. Segundo: Que, en estas condiciones, atendido el contenido de la parte petitoria del libelo pretensor la acción constitucional intentada no puede prosperar, al no poseer los actores un derecho indubitado susceptible de ser protegido por esta vía, y en consecuencia, debe ser desestimada, sin perjuicio de otros derechos que se puedan hacer valer. Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de cuatro de julio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de protección presentado en contra del Servicio Nacional de Migración. Regístrese y devuélvase. Rol N° 40.130-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de cuatro de julio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de protección presentado en contra del Servicio Nacional de Migración. Regístrese y devuélvase. Rol N° 40.130-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su fundamento tercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, en reiteradas oportunidades, esta Corte ha declarado que la acción de cautela de derechos fundamentales impetrada en estos autos constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de de