VERGARA / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Benjamín Ulloa Gamboa, defensor penal penitenciario, domiciliado en calle Prat N°725, oficina 301, comuna de Valparaíso, quien interpone recurso de amparo a favor de Francisco Isaac Vergara Briceño, quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, con motivo de la dictación de la resolución de once de octubre de dos mil veintitrés, en causa Rit N° 3298-2021, que rechazó la cautela de garantías solicitada por la defensa y mantuvo la aplicación de la sanción impuesta el 23 de marzo de 2023, consistente en la privación de toda visita por el término de 10 días desde el 24 de marzo de 2023 hasta el 01 de abril de 2023, por la resistencia activa al cumplimiento de las órdenes recibidas por la autoridad, de conformidad al artículo 78 letra b) del Reglamento Penitenciario, solicitando sea dejada sin efecto y, en consecuencia, se le permita recalificar su conducta a partir del bimestre marzo-abril. Finalmente, afirma que la sanción aplicada lo priva arbitrariamente de acceder al beneficio de salida dominical al modificarse negativamente su conducta e incluso de acceder a la postulación de la libertad condicional o a un Centro de Estudio y Trabajo. A folio 4, informa el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, señalando que la sanción impuesta al amparado al ser dictada por Gendarmería, se trata de una situación ajustada a derecho, no obstante la defensa no la comparta. En efecto, como se indica en el acto impugnado, se indica que se cumplió con el derecho a ser escuchado o prestar declaración antes de la imposición de la sanción. Además, fue impuesta por un funcionario con rango de “jefe”, estimando el juez que la conducta del interno cabe dentro de la descripción de “resistencia activa”. A folio 6, informa el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso, señalando que en relación a la falta señalada, se trata de la primera sanción impuesta al amparado durante el tie

Fundamentos

considerando: Que, el acto recurrido ha sido dictado por el juez competente, dentro de sus facultades y previo debate de los intervinientes, de manera tal que no se vislumbra ilegalidad alguna que afecte la libertad personal o seguridad individual del amparado, desde que la sanción constatada y los efectos de las mismas son una consecuencia del incumplimiento al régimen interno del actor quien se encuentra privado de libertad, por lo que no se vislumbra amenaza o conculcación a la garantía constitucional del artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que deba ser resuelta a través de esta vía cautelar, por lo que el presente arbitrio no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Francisco Isaac Vergara Briceño, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1905-2023. En Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece Benjamín Ulloa Gamboa, defensor penal penitenciario, domiciliado en calle Prat N°725, oficina 301, comuna de Valparaíso, quien interpone recurso de amparo a favor de Francisco Isaac Vergara Briceño, quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgad