YEGUEZ / DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Daniela Araya Cohen, quien interpone recurso de amparo a favor de Yexenia Del Carmen Yeguez Maza, de nacionalidad venezolana, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso y de la Policía de Investigaciones, con motivo de la dictación Resolución N°4442 de 29 de septiembre del año 2021, que decretó la expulsión de la amparado del país por haber ingresado clandestinamente el 27 de enero de 2020, solicitando se deje sin efecto dicho acto y la medida de control de firma que mantiene. Expone la recurrente que mediante Resolución N°4442 de 29 de septiembre del año 2021, la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso dispuso la expulsión de la amparada del país fundada en el Decreto Ley 1094, por el ingreso clandestino al país, previo requerimiento presentado ante la Fiscalía Local de Valparaíso y posterior desistimiento del mismo. Indica que reside en el país hace más de 03 años y contrajo matrimonio en el país con un ciudadano chileno y vive con éste, sus 3 hijos y 5 nietos, ayudándolo en la contabilidad de la empresa de transporte privado que mantiene. Finalmente, sostiene que la ilegalidad se produce por vulnerar la resolución impugnada el artículo 69 del Decreto Ley N°1094 de 1975, toda vez que el amparado no ha sido condenado por el delito de ingreso clandestino,

Fundamentos

considerando que la Intendencia se desistió de la querella interpuesta, produciéndose la extinción de la responsabilidad penal. A folio 4, informa la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso, señalando que el órgano competente para informar la materia de autos es el Servicio Nacional de Migraciones. A folio 6, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Expone que el Decreto impugnado fue dictado por autoridad competente, dentro de sus facultades legales. En efecto, señala que la expulsión de la amparada se funda en el Informe Policial de 13 de abril de 2021 de la Policía de Investigaciones de Chile, informando que el amparado ingresó al país de forma clandestina, por lo cual realizó la denuncia correspondiente a la Fiscalía Local por infracción a la Ley de extranjería y su reglamento, desistiéndose de la misma, cumpliendo así con el procedimiento establecido en los artículos 78 y 158 de la Ley de Extranjería y su Reglamento. A folio 9, informa la Policía de Investigaciones de Chile, señalando que actualmente la amparada se encuentra sujeta al control de firma. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que la amparada solicita se deje sin efecto Resolución N°4442 de 29 de septiembre del año 2021, dictada por la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso, que decretó su expulsión del territorio nacional, por haber ingresado clandestinamente al mismo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 del decreto ley N° 1.094 de 1975, 146 y 158 del reglamento de extranjería, contenido en el Decreto N°597 de 1984. Segundo: Que el artículo 69 del mencionado Decreto Ley N° 1.094 dispone que los extranjeros que ingresen al país clandestinamente serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado máximo y que cumplida ésta, serán expulsados del territorio nacional, por lo que resulta necesario, para decretar la expulsión de aquellos que han ingresado clandestinamente al territorio nacional, que sean condenados por sentencia ejecutoriada y que hayan cumplido la pena que les fue impuesta, cuyo no es el caso de autos. Tercero: Que, en efecto, del informe de la Delegación Presidencial se indica que se presentó denuncia contra la amparada y que, luego, se desistió de la misma, de manera que no se cumple el supuesto normativo establecido en el aludido artículo 69 del decreto ley N° 1.094, para decretar la expulsión del amparado del territorio nacional. Cuarto: Que no obstante que el inciso final del artículo 146 del Reglamento de Extranjería, en relación con el artículo 158 del mismo cuerpo normativo, permite también disponer la expulsión del extranjero que hubiese obtenido su libertad, como consecuencia de haberse desistido la autoridad administrativa de la denuncia o requerimiento presentado en su contra, no corresponde dar aplicación a dicha causal de expulsión, toda vez que ha sido creada por una norma de carácter reglamentaria, en circunstancias que la

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara que se acoge, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Yexenia Del Carmen Yeguez Maza, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso y de la Policía de Investigaciones y, en consecuencia, se deja sin efecto Resolución N°4442 de 29 de septiembre del año 2021, que decretó la expulsión de la amparada del territorio nacional y la medida de control de firma impuesta. Se previene que el Ministro Sr. Gómez, concurre al acuerdo teniendo únicamente presente lo expuesto en el considerando quinto. Se deja sin efecto la orden de no innovar decretada en autos. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía más expedita. N°Amparo-1811-2023. En Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece Daniela Araya Cohen, quien interpone recurso de amparo a favor de Yexenia Del Carmen Yeguez Maza, de nacionalidad venezolana, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso y de la Policía de Investigaciones, con motivo de la dictación Resolución N°4442 de 29 de septiembre del a