LIZZETTE SCARLETT SAGAS PONCE C/ RAMONA MALVINA GARRIDO GONZALEZ

Hechos

Visto: 1°) Que los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de la resolución de once de octubre del presente año, que acogió el incidente de falta de legitimación activa en su contra. 2°) Que, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sistema penal reformado queda consagrado -por regla general- en el artículo 370 del Código Procesal Penal, que dispone expresamente que solo serán apelables las resoluciones del juez de garantía: “a) cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) cuando la ley lo señalare expresamente”. 3°) A la luz de la norma transcrita, estima esta Corte que la resolución apelada no comparte la naturaleza jurídica de ninguna de las hipótesis legales que contempla el legislador, por lo que el recurso intentado no puede ser admitido a tramitación, como se dirá. Conforme lo disponen los artículo 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de lo resuelto el día once de octubre del año en curso. Archívese en su oportunidad. Penal N°5367-2023

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de lo resuelto el día once de octubre del año en curso. Archívese en su oportunidad. Penal N°5367-2023

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago. Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés. A folio N°2: aténgase a lo que se resolverá. Visto: 1°) Que los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de la resolución de once de octubre del presente año, que acogió el incidente de falta de legitimación activa en su contra. 2°) Que, resulta palm