BOLAÑOS / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que se interpone recurso de amparo en favor de Yessenia Bolaños Bedoya, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, solicitando que se deje sin efecto la resolución que no concedió a la amparada el beneficio de la libertad condicional, argumentándose que cumple con los requisitos objetivos para acceder al beneficio y que existen antecedentes suficientes para concluir que se encuentra preparado para cumplir su pena en libertad. Que la autoridad penitenciaria acompaña el formulario único de postulación, el informe psicosocial, el extracto de filiación y el certificado de antecedentes laborales. Que la Comisión de Libertad Condicional informa que los

Fundamentos

motivos por los cuales el beneficio fue desestimado constan en la resolución que se impugna por esta vía y cuya copia acompaña. Que se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando. Primero: Que se solicita dejar sin efecto la resolución que no concedió a la amparada el beneficio de la libertad condicional, quien fue condenada, en su oportunidad, por dos delitos de tráfico ilícito de estupefacientes. Segundo: Que, aun cuando la recurrida tiene la facultad de ponderar la documentación que le sea presentada y, conforme a ella, decidir fundadamente sobre la solicitud, el carácter facultativo de esa determinación no importa que pueda adoptarse desatendiendo los antecedentes aportados. Tercero: Que, del informe de postulación psicosocial, se advierte que a la interna le fue concedido el beneficio de salida dominical, que cuenta con una red de apoyo efectiva, que ha seguido una intervención con buenos resultados, que aprobó cursos de cocina nacional, de costura básica y de ensamblado de telas, que culminó su educación secundaria en la unidad penal, que cuenta con una oferta concreta de trabajo, que reconoce el delito por el cual fue condenada y las consecuencias que éste genera y que ha trabajado, en diversos rubros, desde que inició el cumplimiento de su condena. Cuarto: Que, en consecuencia, en este caso la Comisión recurrida ha negado la libertad condicional a la sentenciada, pese a cumplir con todos los requisitos previstos en los artículos 2° y 3° del Decreto Ley N° 321, apareciendo la decisión contraria a los antecedentes pertinentes, con lo cual se le ha privado ilegalmente de su derecho a recuperar, condicionalmente, su libertad ambulatoria.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Yessenia Bolaños Bedoya, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución N° 1191-2023, de 11 de octubre del presente año, y en su lugar se declara que se concede el beneficio de la libertad condicional a la amparada. Déjese en libertad a la amparada, si no estuviere privada de ella por otra causa. Comuníquese lo resuelto a la Comisión de Libertad Condicional y al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes, sirviendo la presente sentencia de suficiente y atento oficio remisor. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1897-2023. En Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintitrés. Visto: Que se interpone recurso de amparo en favor de Yessenia Bolaños Bedoya, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, solicitando que se deje sin efecto la resolución que no concedió a la amparada el beneficio de la libertad condicional, argumentándose que cumple con los requisitos objetivos para acced