ESPARZA/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido, se desprende la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía constitucional en comento, desde que, la naturaleza de la acción constitucional dice relación con un recurso extraordinario cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura, lo que deviene necesariamente en la inadmisibilidad del presente arbitrio constitucional. Se debe tener además presente que esta no es la vía idónea para impugnar la resolución que se señala, toda vez que existen mecanismos procesales a fin de obtener lo pretendido por el abogado recurrente. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado Fabián Espejo Carvajal, en favor de Matías Enrique Espina Coñuepan y Fabián Alejandro Esparza Krumel. Rol 337-2023 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado Fabián Espejo Carvajal, en favor de Matías Enrique Espina Coñuepan y Fabián Alejandro Esparza Krumel. Rol 337-2023 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Ygs/ Antofagasta, a veinte de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido, se desprende la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía constitucional en comento, desde que, la naturaleza de la acción constitucional dice relación con un recurso extraordinario cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su de