BANCO DEL ESTADO DE CHILE/

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que, a diferencia de lo que acontece con la prescripción extintiva, que exige la notificación del demandado, la caducidad se interrumpe con la sola presentación de la demanda, sin que los reparos formales que se le formulen al libelo puedan impedir dicho efecto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287, SE REVOCA la resolución de dieciséis de junio de dos mil veintitrés, dictada por doña Mónica Calcuta Stormenzan, magistrada del Segundo Juzgado de Policía Local de Copiapó, y en su lugar se resuelve que se deberá proseguir con la tramitación legal a la demanda. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-38-2023.

Fallo

se resuelve que se deberá proseguir con la tramitación legal a la demanda. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-38-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo únicamente presente que, a diferencia de lo que acontece con la prescripción extintiva, que exige la notificación del demandado, la caducidad se interrumpe con la sola presentación de la demanda, sin que los reparos formales que se le formulen al libelo puedan impedir dicho efecto y de conformidad a lo dispuest