TEJIDOS CAFFARENA S.A / CMETRIX BUSINESS SOLUTIONS S.A. - (ACUMULADO INGRESO CORTE N°7958-2019, 11512-2019, 14399-2020) - (CASACION Y APELACION) - TOMO VI - CAUSA DE ESTUDIO DE LA RELATORA SRTA. KARLA ORTEGA VUELVE A TABLA.-
Rol
9518-2022
Fecha
26 de agosto de 2022
Materia
Civil
Resultado
INADMISIBLE CASACIÓN DE FONDO. RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios en etapa de cumplimiento del fallo de determinación de la especie y monto de los mismos, tramitado ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-24.412-2014, caratulado “Tejidos Caffarena S.A. con Cmetrix Business Solutions S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en el fondo deducidos por la parte demandante y demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha veinte de enero de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado de veintidós de septiembre de dos mil veinte, que acogió parcialmente la demanda incidental, condenando al demandado a pagar al actor -por concepto de daño emergente- la suma total de $143.129.545.- con reajustes y sin costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO DEL DEMANDANTE.- Segundo: Que en su reproche de nulidad sustancial, el recurrente denuncia infringidos los artículos 346 N°1 y 428 del Código de Procedimiento Civil y 24 del Código Civil, acusando contravención a las reglas de valoración de la prueba. Sostiene, en primer lugar, que los sentenciadores han alterado la precedencia que la ley da a la prueba documental por sobre la testimonial, ya que han preferido las imprecisas cifras que han dado los testigos, por sobre la exactitud de la instrumental acompañada a juicio. En segundo lugar, alega que los juzgadores han desconocido el valor que tienen los documentos emanados de terceros y que han sido reconocidos en el juicio, como los contratos, facturas y boletas de honorarios que dan cuenta del monto demandado por concepto de daño emergente. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que confirme el fallo de primera instancia, con declaración que se condena al demandado a pagar la suma de $190.515.994.-, más intereses, reajustes y costas. Tercero: Que el ar
Fallo
fallo de determinación de la especie y monto de los mismos, tramitado ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-24.412-2014, caratulado “Tejidos Caffarena S.A. con Cmetrix Business Solutions S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en el fondo deducidos por la parte demandante y demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha veinte de enero de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado de veintidós de septiembre de dos mil veinte, que acogió parcialmente la demanda incidental, condenando al demandado a pagar al actor -por concepto de daño emergente- la suma total de $143.129.545.- con reajustes y sin costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO DEL DEMANDANTE.- Segundo: Que en su reproche de nulidad sustancial, el recurrente denuncia infringidos los artículos 346 N°1 y 428 del Código de Procedimiento Civil y 24 del Código Civil, acusando contravención a las reglas de valoración de la prueba. Sostiene, en primer lugar, que los sentenciadores han alterado la precedencia que la ley da a la prueba documental por sobre la testimonial, ya que han preferido las imprecisas cifras que han dado los testigos, por sobre la exactitud de la instrumental acompañada a juicio. En segundo lugar, alega que los juzgadores han desconocido el valor que tienen los documentos emanados de terceros y que han sido reconocidos en el juicio, como los contratos, facturas y boletas de hono
Texto Completo (Preview)
1 Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios en etapa de cumplimiento del fallo de determinación de la especie y monto de los mismos, tramitado ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-24.412-2014, caratulado “Tejidos Caffarena S.A. con Cmetrix
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica