POLICIA DE INVESTIGACIONES D CONTRA ERNESTO PATRICIO LEDESMA AGUILAR

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución, no procede recurso alguno. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Fabricio Troncoso Parra, en representación de Ernesto Patricio Ledesma Aguilar. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: No ha lugar, esté a lo decidido. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al quinto otrosí: Téngase presente. Al otrosí del escrito folio 101913-2022: Esté a lo resuelto con esta fecha. Regístrese y archívese. Rol N° 57.383-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el abogado Fabricio Troncoso Parra, en representación de Ernesto Patricio Ledesma Aguilar. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: No ha lugar, esté a lo decidido. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al quinto otrosí: Téngase presente. Al otrosí del escrito folio 101913-2022: Esté a lo resuelto con esta fecha. Regístrese y archívese. Rol N° 57.383-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintidós. Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resol