GÓMEZ BENAVIDES PATRICIO RODRIGO/JARA ZAPATA MIGUEL ANGEL - CORPORACION EDUCACIONAL LOS ALERCES

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don Patricio Gómez Benavides, por la parte demandante, en autos sobre tutela y despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones, RIT T-1510-2023 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de agosto del año en curso que rechazó el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución dictada en la audiencia preparatoria de la misma que no tuvo por incorporada la prueba documental presentada por su parte. Precisa que el día 18 de agosto pasado se encontraba fijada audiencia preparatoria a la que se debía da inicio a las 08:30 horas, sin embargo sólo pudo iniciarse a la 08:58 ante el retraso del magistrado que le correspondía presidirla. Añade que debido a dicha circunstancia, se dispuso su continuación para el día 22 del mismo mes y año, no obstante lo cual, dio lugar a la objeción formulada por la contraria en cuanto alegó que la incorporación de los documentos por su parte se había efectuado de manera ininteligible, decisión en contra de la cual se repuso, apelando en subsidio. Indica que la magistrada rechazó el recurso de reposición, manteniendo la resolución que descartó 51 documentos, al igual que el recurso de apelación subsidiaria fundado en lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo. Afirma que el recurso de apelación debió ser concedido, toda vez a su parte se le limitó en más del 80% de la prueba ofrecida, sin expresar causa suficiente teniendo, además, presente lo dispuesto en el artículo 454 del Código del Trabajo, en cuanto se dispuso nueve fecha para la continuación de la audiencia respectiva. Agrega a fin de descartar las objeciones de la contraria en cuanto a los documentos no se habrían subido al sistema en el orden presentado en la minuta, la recurrente, procedió a ingresarlos nuevamente teniendo para ello presente que la audiencia de estilo se había prorrogado. Por otra parte,

Fundamentos

fundamentos que constan en audio de dicha audiencia, en contra de las resoluciones que acogieron las exclusiones y rechazó la recusación, interpone reposición, la cual es rechazada y, contra dicha resolución, interpone recurso de apelación. Sostiene que el recurso de apelación de conformidad con el artículo 476 del Código del Trabajo, dispone: “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social”, se rechaza por improcedente. Concluye que, según consta en acta de audiencia preparatoria y registro de audio de las audiencias ya referidas, se resolvió tanto las solicitudes de exclusión, reposiciones y apelación, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que constan, tanto en actas y registros de audio. TERCERO: Que la admisibilidad o procedencia de los recursos en materia laboral se encuentra especialmente regulada en el Párrafo 5°, Libro V del Título Primero del Código del Trabajo y, en lo que se refiere al recurso de apelación, la norma específica se contiene en su artículo 476; CUARTO: Que, en esas condiciones, no resulta procedente acudir a la regla remisora que contempla el artículo 432 del Código del Trabajo. Consecuentemente la resolución de que se trata no participa de ninguno de los caracteres a que alude el citado artículo 476, lo que hace inadmisible la apelación intentada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 472 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Patricio Gómez Benavides en contra de la resolución de veintidós de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autor RIT T-1510-2023. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-2934-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio 13: téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don Patricio Gómez Benavides, por la parte demandante, en autos sobre tutela y despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones, RIT T-1510-2023 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiend