CABEZON/UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada dictada el veintinueve de octubre de dos mil veintiuno, por el 8° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo quien estuvo por revoca la resolución en alzada y en consecuencia rechazar el abandono del procedimiento, teniendo para ello presente que practicar la notificación de la interlocutoria de prueba durante el tiempo que se extendió el estado de excepción constitucional, para el solo efecto de iniciar un término probatorio que está suspendido por ley, constituye una actuación inútil y riesgosa además, tanto para el receptor como para las partes, razón por la cual se entiende -teniendo en especial consideración el escenario contemplado por el legislador-, que el espíritu del artículo 6 de la ley N° 21.226 (hoy derogado) fue precisamente, suspender la actividad procesal a partir de la interlocutoria de prueba. Devuélvase. N° 10564-2021 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, los abogados don Carlos Santander, doña Camila Becker, don José Salas y don Marcelo Bossi por y contra el recurso. Santiago, 18 de octubre de 2023. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veintitrés. Al escrito folio N°25, 27, 28, 29 y 30: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y de con