VEGA/URRA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado Oscar Alejandro Ulloa Oviedo, en representación de Rodrigo Andrés Vega Marchant, deduciendo acción constitucional de protección en contra de Sebastián Salvador Urra Palma, en su calidad de Director Nacional de Gendarmería de Chile, por el acto administrativo consistente en la Resolución Exenta RA N° 142/1075/2023 de fecha 29 de marzo de 2023, que dispuso el llamado a retiro temporal del recurrente por necesidades del servicio, privándolo del total de sus remuneraciones, notificada el 11 de abril de 2023, mediante carta certificada, que vulnera las garantías constitucionales consagradas en los numerales 1, 2, 3 inciso 5°, 24 y 26 del artículo 19 de la Carta Fundamental. Expone que la resolución recurrida tiene su fundamento en normas que rigen a Carabineros de Chile, y señala que mediante Oficio N° 105, de 30 de enero de 2023, del subdirector operativo, se remite informe Res. N° 10, de la misma fecha, que da cuenta de la investigación interna desarrollada por el Departamento de Investigación Criminal de Gendarmería de Chile, a raíz de los hechos ocurridos con fecha 19 de enero de 2023, cuando el Mayor Rodrigo Andrés Vega Marchant, grado 8 E.U.S., de dotación Centro de Cumplimiento Penitenciario (en adelante CCP) Colina I y ubicación efectiva en el CCP Colina ll fue encontrado en evidente estado de ebriedad, en dependencias del CCP Colina I. Arguye la resolución que de los hechos investigados pudo determinarse que, durante una ronda por la cuadra donde pernoctan los oficiales del establecimiento, durante la madrugada del día 19 de enero de 2023, el Mayor Vega Marchant fue encontrado tendido en el piso, afuera de la habitación N° 9, en evidente estado de ebriedad, quien al ser levantado por personal en servicio para ingresarlo a su habitación, procede a insultarlos ocupando un lenguaje soez, así como términos usados por la población penal. Finalmente, luego de transcurrido una hora aproximadamente, se logró ca

Fallo

fallo de esta Corte (Rol N° 37.698-2019), en cuanto a que la suspensión o del servicio de los funcionarios no puede conllevar como consecuencia tal decisión, que se les prive de sus remuneraciones, pues en tal caso existe una vulneración de la garantía constitucional de derecho de propiedad, pues cada uno de los recurrentes tiene derecho a percibir sus remuneraciones, por lo que el no pago de las mismas se transforma en una conducta arbitraria e ilegal, al no estar apoyada tal decisión en la legalidad vigente para el caso. Alude a jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema al efecto. Acusa que se ha infringido lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley N° 19.880, que establece la irretroactividad del acto administrativo, en cuanto la decisión arbitraria e ilegal del recurrido en contra de su representado no produce ninguna consecuencia favorable para el afectado; por el contrario, le priva del derecho a percibir las remuneraciones y a ejercer sus funciones inherentes a su cargo. Por otro lado, arguye que el artículo 109° letra e) del Decreto N° 412 de 2014, del Ministerio de Defensa Nacional, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, no se refiere en ningún caso a Gendarmería de Chile. En este sentido las sanciones o el ius puniendi estatal y/o administrativo, no puede aplicarse por analogía, ya que ello contraviene los artículos 6 y 7 de la Constitución. Agrega que la norma invocada, esto es el artículo 109° le

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado Oscar Alejandro Ulloa Oviedo, en representación de Rodrigo Andrés Vega Marchant, deduciendo acción constitucional de protección en contra de Sebastián Salvador Urra Palma, en su calidad de Director Nacional de Gendarmería de Chile, por el acto administrativo consistente