HURTADO/MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES
Rol
Fecha
17 de octubre de 2023
Materia
APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1°) Que el Departamento de Inspección de Obras de la I. Municipalidad de Las Condes, mediante Parte N° 60 de fecha 14 de junio de 2021 y Parte N° 63 de 16 de junio del mismo año, formuló denuncia en contra de los denunciados por la infracción de no acatar Resolución sección 19 N° 1 de fecha 8 de junio de 2021, que dispuso: “1.- Aclárese por el propietario del inmueble de calle Málaga N° 832 la diferencia producida en la superficie total de sombras al costado sur declarado para el otorgamiento del Permiso de Edificación N° 11 de fecha 15 de enero de 2021 dentro de un plazo de 10 días hábiles”. La misma resolución estableció: “2.- Mientras no se aclare la situación señalada precedentemente ante la Dirección de Obras Municipales, se dispone como medida provisional la suspensión de todos los efectos del Permiso de Edificación N° 11/ 2021, y sus modificaciones, lo cual es sin perjuicio de las facultades de invalidación contemplada en la Ley 19.880”. 2°) Que relevante es para resolver esta controversia que los denunciados, como consta a fojas 17 de estos autos, presentaron ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes con fecha 14 de julio de 2021, la solicitud de dejar sin efecto la suspensión del Permiso de Edificación contenida en la Resolución N° 19 N° 01; básicamente porque la autoridad administrativa luego del análisis de todos los antecedentes, concedió Permiso de Edificación con fecha 15 de enero de 2021, autorizando la ampliación de la propiedad de los denunciados. Solicitud que no fue resuelta por la Dirección de Obras Municipales de la I. Municipalidad de Las Condes. 3°) Que los apelantes además de lo señalado fundaron la solicitud de dejar sin efecto la suspensión del Permiso de Edificación en lo dispuesto en el artículo 2.6.11 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción (OGUC), que dispone lo siguiente: “ Con el fin de evitar diseños con planos inclinados de los edifi
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes, el 21 de septiembre de 2021, con declaración que se rebaja la multa impuesta a los denunciados, y en consecuencia éstos quedan condenados al pago del 0,5% del valor de las obras lo que asciende a la suma de $ 106.231. (Ciento seis mil doscientos treinta y un pesos). Regístrese y comuníquese. Redacción de la Ministra Sra. Book. N°Policia Local-2703-2021. Pronunciada por la Segunda Sala, presidida por la ministra señora Jessica González Troncoso e integrada por las Ministras señora Jenny Book Reyes y señora Lidia Poza Matus. No firma la ministra señora Jessica González Troncoso por encontrarse ausente, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1°) Que el Departamento de Inspección de Obras de la I. Municipalidad de Las Condes, mediante Parte N° 60 de fecha 14 de junio de 2021 y Parte N° 63 de 16 de junio del mismo año, formuló denuncia en contra de los denunciados por la infracción de no acata
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica