ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: PRIMERO: Que, como causal de casación en la forma en la que se funda el presente arbitrio, la recurrente invoca el artículo 67 N° 6 de la Ley 19.968, en relación al numeral 4° del artículo 66 del mismo cuerpo legal, al haberse omitido el análisis de “toda” la prueba rendida, por cuanto en el

Fundamentos

considerando Décimo Noveno de la sentencia se indica expresamente “…que la prueba producida por la actora dice relación con sus aportes y la forma de recuperarlos, no siendo necesario analizar cada uno de los documentos, ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 28 y 29: a todo, téngase presente. VISTO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: PRIMERO: Que, como causal de casación en la forma en la que se funda el presente arbitrio, la recurrente invoca el artículo 67 N° 6 de la Ley 19.968, en relación al numeral 4° del artículo 66 del mismo cuerpo legal,