CONTRERAS/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 28 de junio de 2023 comparece el abogado Fernando Márquez Maurín, en favor de Karina Contreras Paredes, e interpone recurso de protección en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de cobertura al evento médico consistente en cirugía de extracción de miomas uterinos a la que fue sometida, por medio de carta de 30 de mayo de 2023, notificada con igual fecha, por considerar la concurrencia de una enfermedad preexistente, estimando como vulneradas las garantías constitucionales contenidas en los numerales 2º, 9º y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que pide que se ordene a la recurrida otorgar la cobertura solicitada, con costas. Para fundar su recurso expone que la recurrente contrató un plan de salud con la recurrida por 3,858 Unidades de Fomento en el mes de enero de 2022, el que se encuentra vigente. Sostiene que mediante carta de 30 de mayo de 2023 la Isapre recurrida rechazó la solicitud de bonificación de la operación consistente en extracción de miomas uterinos, basada en enfermedades o condiciones de salud preexistentes no declaradas, según lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 190 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud. Indica que la decisión de la recurrida es arbitraria por cuanto no está debidamente fundada ni se soporta en algún antecedente médico. Alega que el acto es ilegal, ya que según dispuesto en el artículo 190 Nº 6 inciso segundo del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de 2006, del Ministerio de Salud, son preexistentes “aquellas enfermedades, patologías o condiciones de salud que hayan sido conocidas por el afiliado y diagnosticadas médicamente con anterioridad a la suscripción del contrato o a la incorporación del beneficiario, en su caso”, supuesto en el que no se encuentra el recurrente. Reclama la afectación del derecho de propiedad, en específico a acceder a los servicios que la recurrida

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por Fernando Márquez Maurín, en favor de Karina Contreras Paredes, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-11566-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 28 de junio de 2023 comparece el abogado Fernando Márquez Maurín, en favor de Karina Contreras Paredes, e interpone recurso de protección en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de cobertura al evento médico consistente en cir