ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, sustituyendo en el

Fundamentos

considerando sexto parte final, el guarismo “cinco” por “cuatro”. Y se tiene, además, presente: Que, si bien es efectivo que la sentencia impugnada, en su considerando sexto incurre en un error de cálculo respecto al gasto mensual por cada miembro del grupo familiar de la parte demandante, al dividir el monto total por cinco y no por cuatro, que es el número real del grupo familiar, lo cierto es que dicho yerro no influye en la determinación final de la pensión de alimentos fijada en favor de los dos alimentarios, por cuanto para ello el...

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, sustituyendo en el considerando sexto parte final, el guarismo “cinco” por “cuatro”. Y se tiene, además, presente: Que, si bien es efectivo que la sentencia impugnada, en su considerando sexto incurre en un error de cálculo respecto al gasto mensual por cada miembro del grupo