REFUSE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Claudia Beatriz Loman, abogada, con domicilio en Arlegui 263, Viña del Mar, Valparaíso, interponiendo recurso de protección de garantías constitucionales en beneficio de MAXO REFUSE, de nacionalidad haitiana, Cédula Nacional para extranjeros 26.358.653-0, domiciliado en calle Elqui Coquimbo, La Serena, dirigido en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representada por don Luis Thayer Correa, sociólogo, con domicilio en San Antonio 580, tercer piso, comuna de Santiago, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de residencia definitiva, señalando que dicha omisión vulnera el derecho a la igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 Nº2, y su derecho al debido proceso del artículo 19 Nº3, ambos de la Constitución Política. Expone que el recurrente, solicitó el beneficio de residencia definitiva el 16 de octubre de 2021, realizando el pago de derechos el 01 de febrero de 2023. No obstante, indica que a la fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte de la recurrida, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre, situación que vulnera su derecho a la igualdad ante la ley del artículo 19 Nº2 de la Constitución Política y su derecho al debido proceso del artículo 19 Nº3 de la misma Carta. En este sentido, destaca lo dispuesto en los artículos 4, 7 y 27 de la Ley Nº 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, en particular los artículos 7 y 27 que regulan el principio de celeridad, con la obligación de impulsar el procedimiento de oficio. Por lo anterior, solicita acoger la acción interpuesta, y ordenar a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de residencia definitiva, en un plazo no mayor a 30 días, o se adopten las medidas que el tribunal estime pertinentes. Acompañ

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal y oportuna, en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. A mayor abundamiento, la duración del procedimiento, que se generó a propósito de la solicitud de residencia definitiva, es evidentemente excesivo, toda vez que si bien es de público conocimiento que numerosos trámites administrativos se vieron dilatados por la emergencia sanitaria que afectó a la sociedad, es preciso constatar que por lo menos durante el año 2021 y 2022 la situación sanitaria se ha ido normalizando y los servicios estatales han desarrollado sus funciones cada vez con menores restricciones, de forma tal que no aparece justificado la extensión que ha tenido la tramitación de la solicitud del actor, todo lo que transforma en arbitrario el proceder de la recurrida. DÉCIMO: Que, en cuanto a la alegación relativa a la vulneración del derecho al debido proceso contenido en el numeral 3 del artículo 19 de la Constitución Política, ella deberá se

Texto Completo (Preview)

Refuse, Maxo Servicio Nacional de Migraciones Recurso de protección Rol Nº2151-2023 La Serena, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Claudia Beatriz Loman, abogada, con domicilio en Arlegui 263, Viña del Mar, Valparaíso, interponiendo recurso de protección de garantías constitucionales en beneficio de MAXO REFUSE, de nacionalidad haitiana,