AROCA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que ha comparecido Christian Felipe Vidal Gasquez, abogado, en representación de Andrés Felipe Aroca Ramírez, colombiano, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Señala que el recurrente ingresó por paso habilitado a Chile, en calidad de turista, el 01 de febrero de 2022, autorizandose su ingreso por 30 días, y que luego se le otorgo prorroga de su residencia de turismo, por resolución exenta N°22084846, hasta el 01 de junio de 2022. Refiere que el 14 de mayo de 2022 solicitó, vía correo, visa sujeta a contrato, indicándosele que debe efectuarla mediante la plataforma, conforme dispone el Decreto 177 del año 2022, y que el 19 de octubre de 2022 presentó solicitud de permiso de residencia temporal, bajo la sub categoría de Reunificación Familiar, por cuanto su madre, doña Claribel Ramirez, tiene residencia definitiva en el país. Asimismo, indica que el 6 de junio de 2023, se le notificó la resolución exenta N°23163124, por medio de la cual la autoridad recurrida rechazó su solicitud argumentando que el extranjero no podría solicitar una residencia temporal dentro del país, debido a que su ingreso regular al territorio nacional fue realizado con fecha posterior al 11 de febrero de 2022, ordenando al recurrente que haga abandono del país en el plazo de 30 días. Estima que dicho acto es arbitrario e ilegal, pues el ingreso regular del extranjero se produjo el 1 de febrero de 2022 y no con posterioridad al 11 de febrero de 2022, como lo indica la resolución recurrida, lo cual consta en la tarjeta Única Migratoria que acompañó junto a su solicitud, pero que no fue revisada por la autoridad. Cita el artículo quinto transitorio de la Ley 21.325. Agrega que el recurrente cuenta con el sustento económico en forma independiente, puesto que tiene contrato de trabajo vigente, pago de cotizaciones previsionales, vínculo con residente titular, y no representa un riesgo para la sociedad chilena. Finalmente, hizo presente que por los mismos fundamentos del presente recurso, dedujo acción de amparo, la cual fue declarada inadmisible. Por todo lo anterior y considerando conculcadas las garantías resguardadas en el artículo 19 numerales 2 y 3 de la Constitución Política de la República y el principio de la protección a la familia, solicita se deje sin efecto la resolución exenta N°23163124 del servicio recurrido así como la orden de abandono dispuesta en dichas resolución. Segundo: Que en su informe la recurrida solicita el rechazo del recurso, para cuyo efecto dio cuenta que el 17 de junio de 2023 el extranjero interpuso recurso administrativo en contra de Resolución Exenta N° 23163124 de fecha 06 de junio de 2023, lo que hace improcedente la presente acción de protección, ya que de acuerdo al artículo 54 de la Ley N° 19.880, el extranjero no podía deducir igual pretensión ante un Tribunal de Justicia, mientras no se resuelva el recurso administrativo. Cita igualmente el artículo 140 de la

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20, ambos de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso de protección constitucional deducido a favor de Andrés Felipe Aroca Ramírez en contra del Servicio Nacional de Migraciones Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-12174-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de octubre de dos mil veintitrés. A los folios 15 y 16: a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que ha comparecido Christian Felipe Vidal Gasquez, abogado, en representación de Andrés Felipe Aroca Ramírez, colombiano, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Señala que el recurrente ingresó por paso habi