INVERSIONES GRAN ARAUCARIA DOS LTDA/DECIMOSEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 12842-2023.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Joaquín Urra Trujillo, abogado, en representación de Inversiones Gran Araucaria Dos Limitada, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de agosto del 2023 pronunciada por el 16° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol N° 8111-2021, caratulados “Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Gran Araucaria Dos Ltda”, a objeto de que se deniegue el recurso de apelación deducido por la Municipalidad de Lo Barnechea en contra de la sentencia definitiva dictada en la causa, por extemporáneo. Señala que, mediante escrito de 29 de junio del 2023, la demandante Municipalidad solicitó notificarse expresamente de la sentencia definitiva, teniéndosele por notificada por resolución de fecha 03 de julio de 2023, la cual no manifesta una fecha distinta a la indicada por la demandante, por lo que concluye que tuvo por notificada a la demandante desde su presentación. Cita en apoyo de sus dichos el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil. Expone que debido a lo anterior, la apelación presentada por la demandante el 14 de julio de 2023 es extemporánea ya que el plazo para apelar venció el 11 de julio de 2023, pese a lo cual, el Tribunal concedió dicho recurso. SEGUNDO: Que, de una revisión de los antecedentes aportados y del sistema interconectado, se desprende de la causa singularizada, que con fecha 29 de junio de 2023, la ejecutante solicitó la tuvieran por notificada expresamente de la sentencia definitiva, solicitud a la cual se accedió por resolución de 03 de julio de 2023 de la siguiente forma: “Téngase al demandante por notificado expresamente de la sentencia de fecha veintisiete de junio del año en curso.”. Posteriormente, con fecha 15 de julio de 2023, la ejecutante dedujo recurso de apelación respecto de la sentencia definitiva. Por resolución de 03 de agosto de 2023, se denegó lugar a dicha apelación por extemporánea. Luego, el 07 de agosto de 2023, la misma parte dedujo recurso de r

Fallo

fallo en el sistema informático, esto es, el día 3 de julio de 2023. SEXTO: Que, en estas circunstancias, no habiendo alcanzado a transcurrir desde el día 3 de julio de 2023 y hasta el día 14 del mismo mes y año –fecha, ésta, en que se presentó el recurso de apelación en contra de la resolución así notificada-, un lapso superior a los 10 días hábiles de que disponía la demandante –de acuerdo al artículo 189 del Código citado- para deducir aquel recurso, el mismo fue presentado dentro de plazo legal y, en consecuencia, de manera oportuna. SEPTIMO: Que, en razón de lo dicho, la resolución 18 de agosto de 2023, mediante la cual el tribunal recurrido concedió el recurso de apelación presentado con fecha 14 de julio de 2023 por la parte demandante, se ajusta al mérito del proceso y a derecho; situación que impide acoger el arbitrio en estudio. En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido con fecha 24 de agosto del año en curso por Inversiones Gran Araucaria Dos Limitada. Déjese copia de la presente resolución el rol de ingreso de esta Corte N° Civil-12842-2023, para los fines pertinentes. Regístrese y devuélvase. N°Civil-13131-2023. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por la Ministra señora Jenny Book Reyes, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y el Abogado Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Joaquín Urra Trujillo, abogado, en representación de Inversiones Gran Araucaria Dos Limitada, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de agosto del 2023 pronunciada por el 16° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol N° 8111-2021, caratulados “Ilustre Municipa