ILUSTRE MUNCIPALIDAD DE PROVIDENCIA/22º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el 18 de mayo de 2023 el abogado Alejandro San Martín Barraza, en representación de la ejecutante, Ilustre Municipalidad de Providencia, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 12 de mayo de 2023 dictada por el 22° Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-26048-2019, la cual no concedió recurso de apelación subsidiario interpuesto el 10 de mayo de 2023 en contra de la resolución de 4 de mayo del mismo año. Señala que la resolución de 12 de mayo, recurrida de hecho, dice en lo relativo a la apelación subsidiaria: “Atendido a la naturaleza de la resolución recurrida y lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, no se hace lugar a la apelación subsidiaria.” Precisa que la resolución recurrida de apelación, de 4 de mayo de 2023, es un decreto en los términos del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto sin fallar sobre un incidente o trámite que sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene por objeto determinar o arreglar la substanciación del procedimiento y que altera su substanciación regular, al imponer una multa de 10 unidades tributarias mensuales a la recurrente, esto en aplicación de un apercibimiento que tuvo por objeto que pagara las costas personales a las que fue condenada, y que la obligación fue cumplida antes de la aplicación del apercibimiento. Pide, en definitiva, acoger el recurso de hecho y declarar que la apelación interpuesta por la demandante es procedente, comunicándolo al tribunal a quo; 2°) Que el 29 de mayo de 2023, informó al tenor del recurso, la Sra. Jueza (S) Lorena Isabel Cajas Villarroel. Refiere que el 21 de febrero de 2023, la ejecutada solicitó el cumplimiento incidental de pago de costas procesales y personales fijados en la suma de $10.900.000. Ordenando el 24 de febrero el cumplimiento incidental. Luego, el 27 de marzo del presente, el ejecutado solicitó ordenar a la ejecutada el cumplimiento de lo resuelto, y que en

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho interpuesto por la ejecutante Ilustre Municipalidad de Providencia, en contra de la resolución de doce de mayo de dos mil veintitrés, en consecuencia, se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación de diez de mayo de dos mil veintitrés en contra de la resolución de cuatro de mayo del mismo año. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Civil-7596-2023. En Santiago, doce de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de octubre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 8: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: 1°) Que el 18 de mayo de 2023 el abogado Alejandro San Martín Barraza, en representación de la ejecutante, Ilustre Municipalidad de Providencia, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 12 de mayo de 2023 dictada por el 22° Juzgado Civil de Sa