ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, respecto a la alegación de inadmisibilidad del recurso de apelación planteada en estrados por la demandada Constructora PACAL S.A., ésta será rechazada, desde que la circunstancia de haberse opuesto dicho recurso en subsidio de una solicitud de reposición no impide el ejercicio del arbitrio recursivo, tal y como se desprende del análisis armónico de los artículos 475 y 476 del Código del Trabajo. 2.- Que, en cuanto al fondo del asunto planteado, cabe recordar que el artículo 444 del citado cuerpo normativo, no sólo le otorga al juez laboral amplias facultades para decretar todas las medidas...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SIBCh/xsr Concepción, doce de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, respecto a la alegación de inadmisibilidad del recurso de apelación planteada en estrados por la demandada Constructora PACAL S.A., ésta será rechazada, desde que la circunstancia de haberse opuesto dicho recurso en subsidio de una solicitud de reposición no impide el ejercicio del