MOSQUERA GOMEZ NARCISO CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DE TARAPACA Y OTRO

Hechos

VISTO: Comparece Rodolfo Isaac Noriega Cardo, en favor de Narciso Mosquera Gómez, deduciendo recurso de amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Iquique y el Servicio Nacional de Migraciones. Expone, en síntesis, que el amparado es ciudadano colombiano, y estuvo detenido en el Cuartel de la Policía de Investigaciones de Santiago desde las 10:00 horas del 27 de Septiembre de 2023, sin orden judicial, debido a una expulsión que se llevaría a cabo el 28 de Septiembre. Señala que el amparado ingresó irregularmente a Chile en el año 2013 por razones de necesidad y engaño de traficantes de personas. A pesar de su deseo de regularizar su estatus, fue denunciado en 2013, aunque la acción fue desestimada, se mantuvo la orden de expulsión de resolución afecta 282/2013 del 17 de abril de 2013. Indica que el amparado mantiene una relación de convivencia, con intenciones de concretar un acuerdo de unión civil, y un contrato de trabajo en Chile, demostrando su arraigo en el país. Argumenta que la orden de expulsión vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, cuya dictación se basó normas legales derogadas, sin respetar el principio de jerarquía de las normas al aplicar una ilegal disposición del reglamento de extranjería, deviniendo en inoportuna e inaplicable la expulsión por haber transcurrido más de 10 años desde su dictación, resultando inoportuna y prescrita, vulnerando en igual medida la protección de la familia. Finalmente pide restablecer el imperio del derecho, declarando la ilegalidad y arbitrariedad de la expulsión, disponiendo en su contra su regularización migratoria, y en el caso de que se ejecutare la medida de expulsión, solicita se deje sin efecto la misma a efectos de que no se afecte al amparado de cualquier prohibición o impedimento de ingreso. Evacua informe la Policía de Investigaciones, indica que el amparado registra en el sistema de Gestión Policial estar sujeto a control de la policía internacional por infracción a

Fundamentos

considerando que todas las actuaciones precedentemente señaladas fueron llevadas a cabo por la autoridad según las normas. Acompañó documentos a su presentación. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 21 de la Constitución Política establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que según los antecedentes allegados al recurso, la situación fáctica respecto del amparado es la siguiente: 1.- Mediante parte policial N° 449, de 4 de abril de 2013, la Policía de Investigaciones de Iquique puso en conocimiento de la Intendencia Regional de Tarapacá la denuncia grave contra el extranjero por ingreso clandestino al territorio nacional. El 17 de abril de 2013, la Intendencia de Tarapacá denunció este hecho ante la Fiscalía de Iquique, posteriormente desistiéndose de la denuncia en cuestión. 2.- Por medio de la resolución afecta - sanción N° 282, de 17 de abril de 2013, la Intendencia Regional de Tarapacá resolvió expulsar del territorio nacional al amparado, reservándose al afectado los recursos procedentes. 3.- Mediante el parte policial N° 2223, de 3 de junio de 2016, del Departamento de Policía Internacional, dirigido a la Intendencia Regional Metropolitana, se puso en conocimiento de dicha autoridad la denuncia grave en contra del amparado por tráfico de drogas, siendo posteriormente condenado por el mismo, el 23 de octubre de 2017, por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en causa RUC N° 1600400585-K, RIT N° 475-2017, la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y al pago de una multa de 4 UTM. 4.- Finalmente, mediante el oficio ordinario N° 584, de 20 de febrero de 2020, la Policía de Investigaciones de Iquique informó a la Intendencia Regional de Tarapacá que el 18 de febrero de 2020, se practicó la notificación al extranjero de la medida de expulsión adoptada en su contra. TERCERO: Que del mérito de los antecedentes de la causa, de la situación fáctica descrita, los fundamentos de la resolución recurrida y lo expuesto por las autoridades, permiten concluir que la resolución afecta - sanción N° 282, de 17 de abril de 2013, donde la Intendencia Regional de Tarapacá resolvió expulsar del territorio

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo. Se alza la orden de no innovar decretada en autos. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Rol N° Amparo-279-2023.

Texto Completo (Preview)

Iquique, doce de octubre de dos mil veintitrés. VISTO: Comparece Rodolfo Isaac Noriega Cardo, en favor de Narciso Mosquera Gómez, deduciendo recurso de amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Iquique y el Servicio Nacional de Migraciones. Expone, en síntesis, que el amparado es ciudadano colombiano, y estuvo detenido en el Cuartel de la Policía de Investigaciones de Santiago desde la