FONTALVA VIDAL JOSE LEONARDO/ COMISIÓN DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de José Leonardo Fontalba Vidal, en contra de la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena, en razón de haber excluido al amparado del respectivo beneficio penitenciario. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° Amparo 397-2023, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue rechazado por la Séptima Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil veintitrés y posteriormente confirmado por la Excelentísima Corte Suprema. 3°.- Que, dicha sentencia encontrándose firme y ejecutoriada, es improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2325-2023.-

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2325-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, doce de octubre de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio N°1: a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de José Leonardo Fontalba Vidal, en contra de la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena, en razón de haber excluido al amparado del respectivo beneficio penitenciario. 2°.- Q