JUZGADO DE GARANTIA DE CALAMA

CARABINERO FERNANDO EDUARDO FERRADA VIDAL C/ PAOLA MICHELLE SEGOVIA LEDESMA

Rol

Fecha

11 de octubre de 2023

Materia

CONDUCCION ESTADO DE EBRIEDAD ART. 196 E LEY 18.290

Resultado

DIRIMIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el Juzgado de Garantía de Valparaíso para conocer de este negocio. PRIMERO: Que el 24 de agosto de 2023, el Juzgado de Garantía de Calama condenó a Paola Michelle Segovia Ledesma, a una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de tres unidades tributarias mensuales a beneficio fiscal, pena accesoria de suspensión de la licencia de conducir por el periodo de 2 años, y la pena accesoria de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena, por su responsabilidad como autora del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando daños, sin haber obtenido licencia de conducir, previsto y sancionado en los artículos 110, 196 y 209 de la Ley 18.290. Que, se otorgó a la condenada la pena sustitutiva de remisión condicional, por el plazo mínimo establecido en la Ley, esto es, un año debiendo para tales efectos presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Valparaíso al quinto día de ejecutoriada la sentencia. Que, con fecha 05 de septiembre de 2023, se certifica que la sentencia condenatoria de autos, se encuentra firme y ejecutoriada. SEGUNDO: Que, el 24 de agosto de 2023, el Juzgado de Garantía de Calama se declara incompetente para conocer de todo asunto en la etapa de la ejecución de la sentencia, conforme al artículo 36 inciso 2° de la ley 18.216 en relación al artículo 111 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que ordena remitir los antecedentes al Juzgado de Garantía de Valparaíso, en atención a que la condenada declaró su domicilio en calle Huito Nº 374, Valparaíso. TERCERO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2023, el Juzgado de Garantía de Valparaíso dictó resolución por la cual aceptó la competencia para seguir conociendo de la ejecución, control y debida verificación en el cumplimiento de la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. CUARTO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2023, el

Fallo

se declara incompetente para conocer de todo asunto en la etapa de la ejecución de la sentencia, conforme al artículo 36 inciso 2° de la ley 18.216 en relación al artículo 111 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que ordena remitir los antecedentes al Juzgado de Garantía de Valparaíso, en atención a que la condenada declaró su domicilio en calle Huito Nº 374, Valparaíso. TERCERO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2023, el Juzgado de Garantía de Valparaíso dictó resolución por la cual aceptó la competencia para seguir conociendo de la ejecución, control y debida verificación en el cumplimiento de la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. CUARTO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2023, el Juzgado de Garantía de Calama dicta resolución por la cual ordena oficiar al Juzgado de Garantía de Valparaíso para efectos que indique si aceptó la competencia declinada al tenor de lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley N° 18.216 por la totalidad de la pena, incluida la pena de multa de 03 UTM, o sólo la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. QUINTO: Que, con fecha 14 de septiembre de 2023, el Juzgado de Garantía de Valparaíso dicta resolución por la cual informa al Juzgado de Garantía de Calama que, con fecha 12 de septiembre de 2023, aceptó la competencia para conocer la pena sustitutiva conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 18.216, esto es remisión condicional de la pena. SEXTO: Que, con fecha 29 de septiembre de 2023, el Juzgado de G

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a once de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: Se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el Juzgado de Garantía de Valparaíso para conocer de este negocio. PRIMERO: Que el 24 de agosto de 2023, el Juzgado de Garantía de Calama condenó a Paola Michelle Segovia Ledesma, a una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de tres u

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica