MP.C/ FRANCISCO JAVIER TELLO GASCA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley 18.216 la remisión condicional podrá decretarse: a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere de tres años; b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes, respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito; c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitieren presumir que no volverá a delinquir, y d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hicieren innecesaria una intervención o la ejecución efectiva de la pena. Segundo: Que del mérito de los antecedentes de la causa se desprende que: a) Francisco Javier Tello Gasca viene condenado a la pena 541 días de presidio menor en su grado medio y a una multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual, como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir, ilícito previsto y sancionado en el artículo 196, en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la Ley N° 18.290 decretándose su cumplimiento mediante la pena alternativa de reclusión parcial nocturna en dependencias de Gendarmería de Chile; b) Tello Gasca fue condenado anteriormente a la pena de multa de un tercio de unidad tributaria mensual como autor de un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, la que se tuvo por cumplida con el tiempo que estuvo privado de libertad con motivo de ese proceso precedente; c) Una vez dictada la sentencia de primer grado, se aportó por la defensa un informe de factibilidad técnica para los efectos de la pena alternativa de reclusión parcial domiciliaria nocturna. Tercero: Que revisada la sentencia, en su parte apelada,

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo, con declaración que, en razón de haber acompañado la defensa informe de factibilidad técnica para monitoreo telemático para el domicilio del sentenciado, se le sustituya la pena impuesta por reclusión parcial nocturna en su domicilio, en los términos dispuesto en los artículos 8 y siguientes de la ley N° 18.216. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°1870-2023-Penal

Fallo

se declara que dicha pena sustitutiva le queda concedida por el plazo de duración de la condena, esto es quinientos cuarenta y un días, debiendo cumplir las demás condiciones impuestas en los artículos 4 y siguientes de la ley 18.216. Acordada contra el voto de la ministra Catalán Romero quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada compartiendo los fundamentos del tribunal a quo, con declaración que, en razón de haber acompañado la defensa informe de factibilidad técnica para monitoreo telemático para el domicilio del sentenciado, se le sustituya la pena impuesta por reclusión parcial nocturna en su domicilio, en los términos dispuesto en los artículos 8 y siguientes de la ley N° 18.216. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°1870-2023-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de octubre de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol Corte: 1870-2023-Penal Ruc: 2200306569-7 Rit: 13-2023 Tribunal: TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE TALAGANTE Ministro de fe: Mauricio Vergara Toro Digitador: Bárbara Subiabre Silva Ministerio Público: No concurre Defensor: José Luis Rioseco Pinochet Imputado: Francisco Javier Tello Gasca Tipo de Recurso: Penal/ Apelación sentencia