CARRASCO/VITAPASS

Hechos

VISTOS: Por sentencia de veintiséis de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-41-2022, se rechazó la denuncia de tutela, se acogió la demanda de despido injustificado, condenando a la demandada Vitapass únicamente al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio. Además, se rechazó la demanda en contra de la Municipalidad de Vitacura. Contra este fallo, recurrió de nulidad la parte demandante, fundado en dos causales que deduce de modo subsidiario. En primer lugar, deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) del Código, en la hipótesis de contener el fallo decisiones contradictorias. Solicita que se anule la sentencia impugnada y se dicte sentencia de reemplazo que acoja las acciones deducidas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día de hoy, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte demandante fundamenta su recurso, en primer lugar, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el

Fallo

fallo con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) del Código, en la hipótesis de contener el fallo decisiones contradictorias. Solicita que se anule la sentencia impugnada y se dicte sentencia de reemplazo que acoja las acciones deducidas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día de hoy, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte demandante fundamenta su recurso, en primer lugar, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Luego de señalar antecedentes doctrinarios respecto al régimen de sana crítica, la recurrente señala que discrepa de la decisión arribada del fallo pues acreditó con creces mediante la prueba documental la relación simbiótica entre ambas demandadas, pues la demandada principal fue creada por la Municipalidad, controlada y financiada por ella y tratada en los consejos municipales, y dicha prueba no fue ponderada. Lo mismo ocurre con la prueba aportada para acreditar la vulneración de derechos fundamentales. Indica que la sentencia asume la inexistencia de una dirección laboral común, a pesar de la abundante prueba que acreditaba lo contrario y de reconocer algunos hechos

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de octubre de dos mil veintitrés. A los folios 17, 18 y 19: a todo, téngase presente. VISTOS: Por sentencia de veintiséis de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-41-2022, se rechazó la denuncia de tutela, se acogió la demanda de despido injustificado, condenando a la demandada Vitapass ún