SERVICIOS LEGALES CHILE CHINA LAWYERS SPA CON PRODUCTORA AGRÍCOLA TRES A SPA

Hechos

Vistos: Que además de lo señalado por el tribunal a quo, debe tenerse presente que el ejecutado y recurrente en estos autos, no repuso la resolución de fecha 5 de octubre de 2023, la que le impuso la obligación de informar un medio electrónico de notificación bajo apercibimiento de notificar por estado diario todas aquéllas actuaciones que deban notificarse de forma personal o por cédula, que es la que contenía el error, siendo ello su obligación, al estar ya incorporado al proceso, ni tampoco aquélla resolución que hizo efectivo dicho apercibimiento, por lo que la nulidad deducida fue correctamente rechazada. Por lo señalado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha trece de abril de dos mil veintitrés, dictada en sus autos Rol C-1469-2022, del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 707-2023- Civil.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, once de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Que además de lo señalado por el tribunal a quo, debe tenerse presente que el ejecutado y recurrente en estos autos, no repuso la resolución de fecha 5 de octubre de 2023, la que le impuso la obligación de informar un medio electrónico de notificación bajo apercibimiento de notificar por estado diario todas aquéllas actuac