LOBOS/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso judicial vigente, y entendiendo que el acto recurrido que eventualmente habría irrogado perjuicio al recurrente es la resolución que traba el embargo dictada por el 2° Juzgado Civil de Rancagua, más que alguna conducta desplegada por la recurrida; y

Fundamentos

considerando además que la parte recurrente cuenta con herramientas procesales para hacer valer sus derechos e intereses dentro del proceso, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y solución y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a Folio N° 1 por CLAUDIO HÉCTOR LOBOS CAMUS, en contra de Banco de Crédito e Inversiones. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-3196-2023

Texto Completo (Preview)

Prs Rancagua, doce de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso judicial vigente, y entendiendo que el acto recurrido que eventualmente habría irrogado perjuicio al recurrente es la resolución que traba el embargo dictada por el 2° Juzgado Civil de Rancagua, más que alguna conducta desplegada por la recurrida; y con