MAYA PIZARRO ARTURO ANTONIO/1° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Andrés Gavilán Zurita, abogado, en representación de don Arturo Antonio Maya Pizarro, ingeniero industrial y deduce recurso de amparo en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, que desde el 22 de octubre de 2014, en causa RIT C-844-2014 se decretó arraigo en su contra, la cual se mantendría vigente al día de hoy, por una deuda de pensión alimenticia que se encontraría absolutamente cancelada, lo que vulneraría sus derechos, viéndose afectada su libertad personal y seguridad individual en los términos que consagrada el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que pide a esta Corte que acogiendo el presente recurso se ordene como medida para restablecer el imperio del derecho, declarando que el amparado ha sido afectado arbitrariamente en su derecho constitucional y disponer que se alce la orden de arraigo decretada con fecha 22 de octubre de 2014 en causa RIT C-844-2014, oficiando a Policía Internacional por la vía más rápida y expedita al efecto. En cuanto a los antecedentes, señala que en causa RIT C-844-2014 seguida ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, con fecha 22 de octubre de 2014 se decretó arraigo en contra de Arturo Maya Pizarro, por cuanto existía una deuda alimenticia, luego, habiéndose trasladado los alimentarios y su madre a vivir en la ciudad de Ovalle, se abrió causa de cumplimiento ante el Juzgado de Familia de Ovalle, RIT Z-785-2014. En dicha causa se concilió acerca de la deuda alimenticia. En este contexto, refiere que, con fecha 3 de mayo de 2017, se solicitó al Primer Juzgado de Familia de Santiago que, en virtud de que la deuda se había pagado en su totalidad, se decretara el alzamiento del arraigo, sin embargo, se resolvió que, las partes continuaron la tramitación del cumplimiento de esos autos ante el Juzgado de Familia de Ovalle por lo que el Primer Juzgado de Familia de Santiago comprende que la competencia se encuentra prorrogada al menos de

Fallo

se resuelve: No ha lugar a lo solicitado, comparézcase al tribunal que corresponda”. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución y del mérito de los antecedentes expuestos, razona que, es posible establecer que, por resolución de fecha 22 de octubre de 2014 en la causa RIT C-844-2014, el Primer Juzgado de Familia de Santiago decretó la medida de apremio de arraigo nacional en contra del recurrente por existir a esa fecha una deuda alimenticia; y, al menos desde el día 5 de mayo del año 2017, vale decir, desde hace más de 6 años, se ha negado a levantar la orden de arraigo, no habiendo razón alguna para mantenerla vigente, toda vez que no existe deuda alguna que le sirva de base, por tanto, la misma resulta caprichosa o carente de razonabilidad suficiente, y afecta la libertad personal de don Arturo Maya Pizarro. SEGUNDO: Que informando doña Luisa Hernández Muñoz, jueza presidenta del Primer Juzgado de Familia de Santiago, previa reseña del contenido del recurso, indica que revisados los antecedentes en causa RIT C-844-2014, consta que se ha dejado sin efecto el arraigo reclamado, adjuntando a su presentación copia de la resolución dictada por el tribunal con fecha 05 de octubre del año en curso. TERCERO: Que conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales, adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protec

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de octubre de dos mil veintitrés. Al folio 10; téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Andrés Gavilán Zurita, abogado, en representación de don Arturo Antonio Maya Pizarro, ingeniero industrial y deduce recurso de amparo en contra del Primer Juzgado de Familia de Santiago, que desde el 22 de octubre de 2014, en causa RIT C-844-2014