HERNÁNDEZ/GOIC

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Angélica González Pinochet, abogada, en representación de don Víctor Daniel Hernández Navarrete, y deduce recurso de protección en contra de Nephrocare Lo Prado o conocida también como Fresenius Medical Care y contra su director técnico doctor Iván Goic Boroevic, por las acciones u omisiones que estima como arbitrarias y posiblemente ilegales consistentes en destinar al recurrente a realizar su hemodiálisis en un puesto o módulo de hemodiálisis defectuosa, sin que a la fecha de interposición del recurso ello haya cambiado, lo que vulneraría las garantías constitucionales del recurrente contempladas en los números 1, 9 inciso final y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, integridad física y psíquica, derecho a elegir el sistema de salud y derecho de propiedad, por lo que pide a esta Corte que, acogiendo el presente recurso, se adopten de inmediato las medidas que se juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, ordenando a los recurridos a realizar su procedimiento con los estándares de calidad y seguridad que la ley le impone. En cuanto a los antecedentes señala que el recurrente señor Hernández es un paciente que presenta Insuficiencia Renal Crónica estadio IV o V (hay documentos que señalan estadio 5 y otros estadio IV), y por ello desde el año 2020 a la fecha debe dializarse, lo que realiza en el Centro recurrido Nephrocare Lo Prado, ubicado en Avenida San Pablo 6114, Santiago. Indica que desde septiembre de 2020 y a raíz de su diagnóstico se le instaló un catéter tunelizado para ser dializado, a partir de esa fecha, ha sido sometido a destapes y/o cambios de catéter por estar disfuncional o encontrarse obstruido, siendo todos procedimientos sin problemas hasta aquel efectuado el 02 de junio de 2021, en que el recurrente sufrió la laceración de la pared posterolateral derecha de la vena cava superior, y perforación

Fallo

por tanto su derecho a elegir también se ve amagado e impedido, al igual que el de propiedad. Pide en consecuencia, se acoja el presente recurso, en los términos planteados. SEGUNDO: Que evacuado informe comparece abogado en representación de los recurridos Nephrocare Chile Sociedad Anónima y don Iván Goic Boroevic, solicitando el rechazo del presente recurso. En primer lugar señala que, sin perjuicio de las importantes deficiencias formales encontradas en el recurso presentado, afirma que el actor debe someterse a un tratamiento de diálisis de forma periódica, lo cual realiza en dependencias de Nephrocare hasta el día de hoy, indicando en este sentido en qué consiste el procedimiento de diálisis en una persona con enfermedad renal, y que en general se trata de un tratamiento regular implica usualmente la realización de tres sesiones por semana, con una duración de cuatro horas cada una, bajo supervisión médica y que pone a disposición de los pacientes distintos insumos médicos en caso de necesidad, tal como reconoce el recurrente, que declara haberse sometido a este tipo de diálisis sin mayores inconvenientes desde mediados del año 2020, en dependencias de Nephrocare. Que tal como se sostiene en el libelo, el recurrente en mayo de 2021 sufrió una dificultad de salud durante una de sus sesiones la cual le generó un complejo cuadro que lo afectó física y psicológicamente, y que pesar de tal situación, el tratamiento renal se ha seguido efectuando con normalidad desde el añ

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de octubre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 43, 44 y 45: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Angélica González Pinochet, abogada, en representación de don Víctor Daniel Hernández Navarrete, y deduce recurso de protección en contra de Nephrocare Lo Prado o conocida también como Fresenius Medical Care y contr