ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Por sentencia de siete de marzo de esta anualidad, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-784-2022, en lo que interesa al recurso, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda subsidiaria por despido improcedente, condenando a la demandada al pago del recargo legal del 30% por sobre la indemnización de años de servicio y la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía, rechazando en lo demás la demanda. Contra este fallo, recurrieron de nulidad ambas partes del proceso. La parte demandada fundamenta su recurso en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo,...

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Por sentencia de siete de marzo de esta anualidad, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-784-2022, en lo que interesa al recurso, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda subsidiaria por despido improcedente, condenando a la demandada al pago del recargo legal del 30% por sobre la