MORENO/GARCÍA

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Teniendo presente: 1°) Que, queda en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con una resolución dictada en el marco de un proceso judicial en materia de familia y que en el petitorio se solicita que esta Corte invalide la resolución impugnada y existiendo para dicho objeto múltiples mecanismos entregados por la legislación común, no resulta ser el ejercicio de la acción constitucional de protección la vía idónea para obtener dicho resultado. 2°) Que, en efecto, el acto contra el cual se recurre es una resolución judicial que fue dictada por el Juez recurrido, Francisco García Quezada, en el marco de sus atribuciones y dentro de la esfera de su competencia, por lo que mal se puede sostener que haya incurrido en un accionar ilegal o arbitrario, toda vez que simplemente estaba ejerciendo la actividad jurisdiccional que le es propia y con estricto apego a la ley. 3°) De otro lado, la alegación del recurrente incide en materias para las cuales el legislador contempla recursos ordinarios, dentro del mismo proceso. Por lo anterior, admitir a tramitación esta acción de protección equivaldría a desnaturalizar el recurso, transformándolo en un verdadero recurso revisión de resoluciones para los cuales el legislador contempla recursos específicos. 4°) En este escenario, no se dan en la especie los supuestos que hacen procedente la acción constitucional toda vez que la actuación realizada por el magistrado recurrido, lo ha hecho, como ya se dijo, en el ámbito de su competencia y con estricto apego a la Constitución y las leyes de la Republica, no procede acoger a tramitación la presente acción constitucional. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por Carolina Moreno Ferrada, en con

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por Carolina Moreno Ferrada, en contra del Juez Francisco García Quezada del Juzgado de Familia de Temuco. Al primer otrosí: Por acompañados los documentos. Al segundo otrosí: Previo a proveer, venga en forma el poder. Al tercer otrosí: Téngase presente respecto de todas las notificaciones que no deban realizarse por el estado diario. Archívese. Rol N° Protección-13484-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diez de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Teniendo presente: 1°) Que, queda en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con una resolución dictada en el marco de un proceso judicial en materia de familia y que en el petitorio se solicita