FARIAS/LARA - (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos 9° y 10°, que se eliminan. Y teniendo, además, presente: 1°) Que el motivo invocado por la demandante para poner término anticipado al contrato de arriendo consistió en haber sufrido distintos hostigamientos de parte de los padres de la arrendadora, lo que en su opinión constituye un incumplimiento grave del contrato suscrito. La demandada desconoció en su contestación los hechos invocados por la actora para poner término al contrato. 2°) Que, no obstante que recae en la actora la carga de demostrar las circunstancias que invoca para haber puesto término anticipado al contrato, el contenido de la prueba rendida por ella, enunciada en el considerando 5° del

Fallo

fallo en alzada, no alude, da cuenta o se refiere de modo alguno a dichas circunstancias, las que, por ende deben tenerse por no acreditadas. 3°) Que, no probándose entonces los hechos alegados que habrían justificado el término anticipado del contrato, la demanda debe ser desestimada. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y 8 de la Ley N° 18.101, se revoca la sentencia apelada de dieciocho de mayo de dos mil veintitrés dictada por el 19° Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se declara que se rechaza la demanda interpuesta por ELIZABETH JOHANA FARÍAS ROJAS en contra de ALEJANDRA MUÑOZ ZOLOTOOCHIN y ALEJANDRO LARA DÍAZ, sin costas. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Civil-9281-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de octubre de dos mil veintitrés. A los folios 6 y 7: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus considerandos 9° y 10°, que se eliminan. Y teniendo, además, presente: 1°) Que el motivo invocado por la demandante para poner término anticipado al contrato de arriendo consistió en haber sufrido distintos hostigamientos