NEW STYLE LIMITADA/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Sergio Pérez Roa, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de catorce de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en causa Rit P-5505-2018, que rechazó el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva de treinta y uno de enero de dos mil veintitrés, que declaró extemporáneo el recurso de apelación. Expone que en contra de dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación el 10 de febrero de 2023, el que fue rechazado por extemporáneo. Refiere que esta sentencia incide en un juicio de cobranza de cotizaciones previsionales, pero cuyo plazo es de 10 días previsto en el artículo 189 Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 465 del Código del Trabajo. A folio 4, informa el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, señalando que con fecha 31 de enero de 2023, se dictó sentencia rechazándose las excepciones opuestas, esto es: de inexistencia de la relación laboral; la excepción de prescripción de la deuda.; la excepción de pago y, la excepción de concesión esperas o prorrogas. El día 10 de febrero el ejecutado recurrió de apelación, negándose lugar a ello por cuanto no se acompañó en su oportunidad la consignación ordenada en el artículo 8 de la ley 17.322. Se ordenó traer los autos en relación. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, se tiene a la vista la resolución de fecha 14 de febrero del presente año en la causa P-5505-2018, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, que resuelve el recurso de apelación deducido por la ejecutada contra de la sentencia de fecha 31 de enero del año en curso, la cual resuelve “No ha lugar por extemporáneo”. Segundo: Que, lo informado por el Tribunal recurrido en folio 4, no es coincidente con la resolución tenida a la vista, ya que en dicho informe se indica que no se da a lugar a la apelación intentada, por no h

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 432 y 474 del Código del Trabajo y ley 17.322, se acoge el recurso de hecho deducido sólo en cuanto se deja sin efecto la resolución de catorce de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en sus autos RIT P-5505-2018 y, en su lugar, se resuelve “Previo a resolver, cúmplase con la consignación establecida en el artículo 8 de le ley 17.322. Regístrese, notifíquese, comuníquese al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso y, en su oportunidad, archívese. N° Laboral - Cobranza-154-2023. En Valparaíso, seis de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de octubre de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparece Sergio Pérez Roa, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de catorce de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en causa Rit P-5505-2018, que rechazó el recurso de apelación interpuesto en contra de la sen