OLAVE/

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1.- Que según aparece de los documentos allegados por el solicitante a su reclamo, las propiedades cuyas inscripciones fueron rehusadas por el Sr. Conservador de Bienes Raíces de San Carlos, fueron posteriormente transferidas a un tercero, quien actualmente las registra inscritas a su favor. 2.- Que en la situación así descrita, el reclamo tampoco puede prosperar, desde que lo pretendido afectaría derechos de un tercero que no ha sido oído y en un procedimiento inidóneo pára ello. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia de diez de septiembre de dos mil veintidós. Regístrese y, en su oportunidad devuélvase. N°Civil-171-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia de diez de septiembre de dos mil veintidós. Regístrese y, en su oportunidad devuélvase. N°Civil-171-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/rps Chillán, seis de octubre de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1.- Que según aparece de los documentos allegados por el solicitante a su reclamo, las propiedades cuyas inscripciones fueron rehusadas por el Sr. Conservador de Bienes Raíces de San Carlos, fueron posteriormente transferidas a un tercero, quien actualment