SERGIO ROBERTO HERRERA GARCÍA EN CONTRA DE LUCILA HERRERA BARRAZA Y OTROS.

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía, y que, asimismo, el recurrente dedujo idéntico recurso en autos rol N°Protección-18048-2023 de esta Corte, el que fue declarado inadmisible por resolución de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al escrito folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívese. N°Protección-18529-2023.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al escrito folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívese. N°Protección-18529-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SYS/gam Concepción, seis de octubre de dos mil veintitrés. Al recurso folio 1: Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía, y que, asimismo, el recurrente dedujo idéntico re