EMPRESA SOCIEDAD DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO MINERO/DECIMOSEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) (A LA VISTA I.C. 12762-2023) ACUM. RH I.C. 13085-2023

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Fernando José Rabat Celis, abogado, en representación de la demandada Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero, en autos seguidos ante el 16° Juzgado Civil de Santiago sobre juicio sumario, en causa Rol C-17991-2023, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho tribunal de fecha 16 de agosto de 2020, que concedió un recurso de apelación en el efecto devolutivo, debiendo haberlo declarado inadmisible. Indica que la demandada Sandvik Chile S.A. solicitó se citara a los representantes de las demandantes a absolver posiciones, y el tribunal a quo, mediante resolución de 6 de abril de 2023, complementada el 11 de abril, accedió a dicha diligencia y la demandante presentó, el 13 de julio de 2023, recurso de reposición en su contra, impetrando, en subsidio, un recurso de apelación. El 16 de agosto de 2023, el tribunal rechazó el recurso de reposición y concedió la apelación subsidiaria. Señala que el tribunal yerra al conceder dicho recurso, ya que el Código de Procedimiento Civil al tratar la confesión en juicio, expresamente, le otorga la naturaleza de diligencia probatoria, tal como se advierte de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 385; y que debe relacionarse con lo establecido en los artículos 341 del mismo cuerpo legal, y 1698 inciso 2° del Código Civil, en tanto enlistan como “medio de prueba” a la “confesión de parte”. Aduce que el inciso segundo del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, es claro en limitar la procedencia del recurso de apelación en contra de las resoluciones que disponen diligencias probatorias. Al respecto, indica: “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria…” Solo excepcionalmente, ese tipo de providencias son apelables en las situaciones previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pero en la especie; no se alteró la substanciación regular del juicio ni se ha pronunc

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acogen los recursos de hecho interpuestos por las demandadas Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero y Sandvik Chile S.A. y Sandvik Credit Chile S.A, en contra de la resolución de dieciséis de agosto de dos mil veintitrés dictada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-17.991-2020; y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandante en contra de la resolución de seis de abril del presente año, complementada con fecha once de abril del mismo año. Agréguese copia de esta resolución al Ingreso Corte Civil N° 12762-2023. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Civil-12914-2023 (Acumulada N° 13085-2023). Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señora Marisol Andrea Rojas Moya y señor Tomás Gray Gariazzo. En Santiago, cinco de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de octubre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Fernando José Rabat Celis, abogado, en representación de la demandada Sociedad de Exploración y Desarrollo Minero, en autos seguidos ante el 16° Juzgado Civil de Santiago sobre juicio sumario, en causa Rol C-17991-2023, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resol