MINISTERIO PUBLICO C/ ANGELO NERIO LOMELLI MARTUREN

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y que los argumentos expuestos por el juez a quo en la resolución en alzada no constituyen por sí mismos un fundamento suficiente que impida la concesión de la pena sustitutiva pedida por la defensa y advirtiendo estos sentenciadores que en esta sede se carece de los antecedentes necesarios para emitir un pronunciamiento respecto de la concesión de la remisión condicional pedida, y visto además los artículos 37 de la Ley N°18.216, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA, en lo apelado, la sentencia de cinco de septiembre de dos mil veintitrés, en cuanto dispuso el cumplimiento efectivo de la pena, y en su lugar

Fallo

se declara que el tribunal a quo, deberá citar a una audiencia únicamente a efectos de emitir un nuevo pronunciamiento respecto a la concesión de la pena sustitutiva de remisión condicional, debiendo determinar, en base a los antecedentes que proporcione la defensa, si concurren o no los requisitos establecidos en el artículo 4° y 5° de la Ley N°18.216. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal, actuando como ministro de fe la relatora señora Lorena Velásquez Madriaza. Devuélvase vía interconexión. Rol N°1082-2023 Penal.-.

Texto Completo (Preview)

La Serena, cinco de octubre de dos mil veintitrés. Siendo las 11:23 horas, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro titular señor Felipe Pulgar Bravo, e integrada por el Ministro titular señor Iván Corona Albornoz y el Fiscal Judicial señor Miguel Montenegro Rossi, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la defensa, en c