PLAZA / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTOS: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Rafael Plaza Boggiano y Luigi Crino Prida en causa RIT: 14657-2018, RUC: 1810059170-3, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, y deduce acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 26 de septiembre de 2023, en razón de la cual se rechazó el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal del delito de suscripción de contrato simulado de los imputados Rafael Plaza Boggiano y Luigi Crino Prida. Funda su arbitrio señalando que en el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en causa RIT: 14657-2018, el Ministerio Público formalizó a Rafael Plaza Boggiano, Luigi Prida Crino y Yaritza Andrea Álvarez Donoso por los delitos de estafa, apropiación indebida y suscripción de contrato simulado. La imputada Álvarez Donoso fue formalizada el 12 de febrero de 2021, mientras que los otros dos imputados el 8 de junio de 2021. Se señaló que los hechos ocurrieron en la comuna de Viña del Mar. Temporalmente, los delitos de estafa y apropiación indebida se situaron entre el 8 de febrero y el 4 de mayo de 2018. Según el Ministerio Público, el delito de contrato simulado se cometió el 4 de mayo de 2018. La causa fue iniciada por una querella presentada el día 27 de diciembre de 2018 sostenida en contra de todos los imputados ya individualizados exclusivamente por el delito de estafa del art. 473 del Código Penal. La investigación fue cerrada por el Ministerio Público el 27 de abril de 2023. Tras ello, el ente persecutor acusó a la imputada, Yaritza Álvarez Donoso, por el delito de apropiación indebida. Por su parte, el querellante se adhirió a la acusación fiscal y presentó una acusación particular en contra de los tres imputados por el delito de suscripción de contrato simulado; respecto de éste, solicitó la imposición de una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. El día 31 de mayo de 2023 el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar en la persecució

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado Segundo: Que informando la Sra. Jueza recurrida, refiere que no existen medidas cautelares vigentes respecto de los acusados Rafael Plaza Boggiano y Luigi Crino Prida. Tercero: Que de lo expuesto, se desprende que por esta vía se pretende revisar una resolución judicial que no fue objeto de recursos ordinarios, lo que excede la naturaleza cautelar de la presente acción, razón por la cual el recurso no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Rafael Plaza Boggiano y Luigi Crino Prida, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 1767-2023. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, cinco de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Rafael Plaza Boggiano y Luigi Crino Prida en causa RIT: 14657-2018, RUC: 1810059170-3, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, y deduce acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 26 de septiembre de 2023, en razón de la cual se