JUNIOR SAINT CLOUD / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Junior Saint Cloud, haitiano, pasaporte del mismo origen PP3653601, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición del amparado el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite, omisión que ha perturbado y amenazado el legítimo ejercicio de su derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República, el que no ha podido obtener ya que en la página web aparece no disponible, lo que le impide salir y retornar del país sin impedimento. Pide se disponga la emisión el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite en un breve plazo expreso. A folio 6, rola informe del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. En primer lugar indica que la materia de autos no es propia del recurso de amparo, puesto que en el recurso no se describe ninguna acción u omisión que haya vulnerado la libertad personal o seguridad individual de la amparada. Por otro lado, indica que de la supuesta solicitud de residencia definitiva realizada por el recurrente Junior Saint Cloud, el extranjero no presentó documento alguno que acredite que tiene una solicitud de residencia definitiva en trámite ante ese Servicio. Precisa que el extranjero se encuentra dentro del territorio nacional. Si es que quisiera salir del país, no hay nada que se lo impida puesto que el Oficio Ordinario N°73.712 de fecha 30 de noviembre de 2022 del Servicio Nacional de Migraciones, señala expresamente “Es necesario señalar, que los extranjeros que porten estos comprobantes de envío de residencia, podrán hacer egreso del país.” A folio 7, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, de lo expuesto e informado, se observa que la materia objeto del recurso de amparo en estudio, no es de aquellas que se encuentran contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto no se divisa afectación a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quién se acciona. En efecto, el derecho a la libertad personal, particularmente la ambulatoria, no se ve amagada con el hecho de que no se haya emitido un “Comprobante de Permanencia Definitiva en trámite”, lo que podría configurar el incumplimiento de una actuación administrativa, de ser efectivo que la falta es imputable al Servicio, por vía administrativa o bien, mediante una acción de protección, si se estima que se ha vulnerado algún derecho fundamental, pero no por medio de una acción como la ejercida en autos. Así se ha resuelto por esta Corte en autos Rol N° 227-2023, por sentencia de veinticinco de febrero pasado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Junior Saint Cloud, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. No sujeta a anonimización. N°Amparo-1744-2023. En Valparaíso, cinco de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Junior Saint Cloud, haitiano, pasaporte del mismo origen PP3653601, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición del amparado el certificado de ampliación de residencia definitiva en t