ROSELINE BRUNO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Roseline Bruno, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por negarle la posibilidad de realizar el pago de los derechos de residencia, impidiéndole obtener el estampado electrónico y la cédula de identidad, vulnerando su derecho a la libertad ambulatoria, garantizado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. En cuanto a los hechos, señala que la actora postuló a la residencia definitiva, sin embargo la recurrida rechazó su solicitud pero le otorgó residencia temporal, en virtud de lo dispuesto en el artículo 91 inciso 5° de la Ley 21.325, de Migración y Extranjería. Señala que, a pesar de ello, no se le ha permitido efectuar el pago de los derechos de residencia desde la dictación de la resolución, correspondiéndole a la recurrida otorgar dicha posibilidad, mediante un aviso especifico en la cuenta de migraciones en línea de la amparada, lo que le impide obtener el estampado electrónico, que materializa y da inicio al plazo en que es otorgada dicha residencia y, consecuencialmente, no le permite obtener cédula de identidad. Solicita que se acoja el recurso y se habilite el sistema en línea para pagar la residencia temporal y una vez pagados los derechos, se le permita obtener el estampado electrónico. Acompaña Resolución Exenta Nº 23266384, de 14 de julio de 2023, que rechazó la residencia definitiva y otorga residencia temporal. A folio 8, informa el Servicio Nacional de Migraciones, dando cuenta que con fecha 25 de diciembre de 2017, la extranjera ingresó a territorio nacional por el aeropuerto Arturo Merino Benítez, y que luego de haber postulado a la residencia definitiva en el año 2020, mediante Resolución Exenta N° 23266384, de fecha 14 de julio de 2023, se rechazó la solicitud de residencia definitiva de la extranjera, pero se le otorgó un permiso de residencia temporal por el período de dos años. En cuanto al acto que se estima como

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, por esta vía se persigue que el Servicio habilite a la actora para poder pagar sus derechos por haber obtenido la residencia temporal, y así luego obtener el estampe electrónico, documento que le permite realizar una serie de trámites, entre ellos la obtención de cédula de identidad. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, y sin perjuicio que no se ha acreditado la imposibilidad para pagar los derechos de residencia temporal, ni que ello sea imputable a la recurrida, se advierte que la materia objeto de este recurso no es de aquellas contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en el entendido que no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quien acciona, cuestión que resulta de la esencia del recurso de amparo o habeas corpus, motivo por el cual, se rechazará el recurso de autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Roseline Bruno, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 1738-2023. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, cuatro de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Roseline Bruno, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por negarle la posibilidad de realizar el pago de los derechos de residencia, impidiéndole obtener el estampado electrónico y la cédula de identidad, vulnerando su derecho