APIA SPA/PEREDA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el recurso de apelación ha sido interpuesto en contra de resolución improcedente y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Sandra Navarro Quinteros, contra la resolución de fecha veintidós de agosto del dos mil veintitrés, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Policia Local-226-2023.(pjr)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Sandra Navarro Quinteros, contra la resolución de fecha veintidós de agosto del dos mil veintitrés, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Policia Local-226-2023.(pjr)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el recurso de apelación ha sido interpuesto en contra de resolución improcedente y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Sandra Navarro Quinteros, contra la resolución de f